Preise und Messwerte · geprüft am 16. Oktober 2026
KI-Kosten im Vergleich: Dieselbe Aufgabe kostet 0,35 $ oder 5,46 $.
Wie gründlich die KI arbeitet, lässt sich in 5 Stufen einstellen. Beim Modell Sonnet 5.5 kostet dieselbe Testaufgabe auf der sparsamsten Stufe 0,35 $, auf der gründlichsten 5,46 $ — 16-mal so viel. Das Ergebnis steigt dabei von 36 auf 56 Punkte. Beim vom Anbieter empfohlenen Opus 5.5 erreicht schon die Stufe „mittel“ 51 Punkte: so viel wie das Vorgängermodell Opus 5 auf höchster Stufe, für 77 % weniger.
- Unabhängig gemessen
- 10 Belege mit Datum
- Stand 16.10.2026
- DE / EN
Kurz gesagt: KI wird nach Textmenge abgerechnet, in sogenannten Tokens. Der Preis je Token sagt aber wenig über die Rechnung. Entscheidend ist, wie viele Tokens eine Aufgabe verbraucht — und das bestimmt vor allem die eingestellte Stufe, nicht der Tarif. Alle Zahlen stammen aus der offiziellen Preisliste, aus unabhängigen Messungen und aus unseren eigenen Protokollen, abgerufen am 16. Oktober 2026.
Diese Seite ist für alle, die KI beruflich einsetzen und wissen wollen, wofür sie zahlen. Was kostet ein Token? Was kostet eine Aufgabe? Und welche Stellschraube bewegt die Rechnung wirklich? Die Seite ersetzt keine Kalkulation. Sie zeigt die Größenordnungen.
Kostenlos und ohne Anmeldung. Ihre Eingaben verlassen den Browser nicht.
- Token
- Ein Textbaustein aus wenigen Buchstaben. Danach wird abgerechnet: je Million Tokens, getrennt für gelesenen und geschriebenen Text.
- Modell
- Die Ausführung der KI. Claude gibt es als Fable, Opus, Sonnet und Haiku, die Zahl dahinter ist die Version. Fable ist die teuerste, Haiku die günstigste.
- Stufe
- Wie gründlich das Modell arbeitet: 5 Stufen von „niedrig“ bis „maximal“. Höhere Stufen denken länger nach und schreiben mehr Tokens.
- Punkte und Aufgabe
- Das unabhängige Prüfhaus Artificial Analysis stellt jedem Modell dieselben Testaufgaben. Punkte zeigen das Ergebnis, mehr ist besser. Kosten je Aufgabe sind der Durchschnitt je Testaufgabe.
Teddynews-Empfehlung
Für Webseiten, Apps und Recherche: Opus 5.5 im Max-Abo, die Stufe je nach Aufgabe
Teddynews baut Webseiten, iPhone-Apps und Recherchen täglich mit Claude Code: 97 Arbeitssitzungen und 33 Milliarden Tokens von April bis September. So entscheiden wir nach den Zahlen dieser Seite, Stand 16. Oktober 2026.
Max 20× kostet 200 $ im Monat. Unsere Nutzung hätte nach Preisliste rund 5.800 $ je 30 Tage gekostet. Grenzen gelten je 5 Stunden und je Woche, für Fable gibt es eine eigene Wochengrenze.
Im Max-Abo ist der Schnellmodus nicht enthalten. Er wird extra über Nutzungsguthaben bezahlt, zum doppelten Tokenpreis, und macht Antworten schneller, nicht besser.
Beim Programmieren löst Opus 5.5 auf „maximal“ nicht mehr Aufgaben als auf „sehr hoch“, je 59,6 %. Es kostet aber 49 % mehr.
| Unsere Arbeit | Modell und Stufe | Warum | So stellen wir es ein |
|---|---|---|---|
| Alltag: Seite ändern, Text schreiben, Frage klären | Opus 5.5 · mittel | 51 Punkte für 1,34 $ je Aufgabe, 3,3 Minuten. So viel wie Opus 5 auf höchster Stufe, für 77 % weniger. | nichts, das ist die Voreinstellung |
| Webseite oder App bauen, Fehler suchen | Opus 5.5 · hoch | Löst 56,6 % der Programmieraufgaben statt 52,5 % auf „mittel“, für 27 % mehr. Prüft mehr Sonderfälle, bevor es antwortet. | /effort high |
| Großer Umbau über viele Dateien | Opus 5.5 · sehr hoch | Löst 59,6 %, so viel wie „maximal“, für 33 % weniger. | /effort xhigh |
| Recherche mit Quellen, Prüfberichte, Texte für Kunden | Opus 5.5 · hoch | Opus 5.5 führt in allen 6 Fachgebieten des Prüfhauses, vor jedem Modell jedes Anbieters. Auf „hoch“: 54 Punkte für 1,82 $. | /effort high |
| Routine: nachsehen, umbenennen, zusammenfassen | Haiku 5.5 · mittel | Das schnellste Claude-Modell: 181 Tokens je Sekunde, 1,9 Minuten und 0,047 $ je Aufgabe. | /model haiku oder als Hilfsagent |
| Opus 5.5 kommt nicht weiter | Fable 5.1 · hoch | Für lange, offene Aufgaben, so empfiehlt es auch Anthropic. In beiden Messungen liegt es hinter Opus 5.5, und im Max-Abo zählt es auf die eigene Fable-Wochengrenze. | /model fable |
Unsere Wahl je Arbeit. Punkte und Kosten je Aufgabe vom unabhängigen Prüfhaus Artificial Analysis, gelöste Programmieraufgaben aus Terminal-Bench 4.0, beides abgerufen am 16.10.2026. Im Abo zahlen wir keinen Tokenpreis: Weniger Tokens heißen dort, länger arbeiten zu können, bevor eine Grenze greift.
Sonnet 5.5 löst im Programmiertest des Prüfhauses die meisten Aufgaben (63,6 % auf „maximal“), in zwei weiteren unabhängigen Messungen liegt Opus 5.5 vorn. Im Gesamtindex erreicht Opus 5.5 auf „sehr hoch“ dieselben 56 Punkte wie Sonnet 5.5 auf „maximal“, für 3,46 $ statt 5,46 $. Deshalb bleibt Opus 5.5 unsere Voreinstellung.
Der größte Hebel
Die Stufe entscheidet: Dieselbe KI kostet bis zum 16-Fachen
Jedes neuere Claude-Modell hat eine Einstellung, die festlegt, wie gründlich es arbeitet — 5 Stufen von „niedrig“ bis „maximal“. Sie wirkt auf alles, was das Modell schreibt: die Antwort, das Nachdenken davor und Arbeitsschritte wie Suchen oder Dateien lesen. Ab Werk stehen Opus 5.5 und Haiku 5.5 auf Stufe 2 („mittel“), die übrigen Modelle auf Stufe 3 („hoch“). Wer das nie ändert, überlässt die Rechnung dieser Voreinstellung.
| Modell und Stufe | Punkte | Kosten je Aufgabe | Kosten im Vergleich | Aufpreis zur Stufe davor | Urteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Opus 5.5 — vom Anbieter empfohlen | |||||
| niedrig | 42 | 0,55 $ | — | Ausgangspunkt | |
| mittel (Voreinstellung) | 51 | 1,34 $ | +144 % | lohnt | |
| hoch | 54 | 1,82 $ | +36 % | lohnt | |
| sehr hoch | 56 | 3,46 $ | +90 % | abwägen | |
| maximal | 58 | 5,98 $ | +73 % | abwägen | |
| Sonnet 5.5 — neu seit 28.09.2026, der schnelle Allrounder | |||||
| niedrig | 36 | 0,35 $ | — | Ausgangspunkt | |
| mittel | 41 | 0,48 $ | +37 % | lohnt | |
| hoch (Voreinstellung) | 47 | 0,88 $ | +83 % | lohnt | |
| sehr hoch | 52 | 2,01 $ | +128 % | abwägen | |
| maximal | 56 | 5,46 $ | +172 % | abwägen | |
| Haiku 5.5 — neu seit 07.10.2026, das günstigste | |||||
| niedrig | 29 | 0,024 $ | — | Ausgangspunkt | |
| mittel (Voreinstellung) | 34 | 0,047 $ | +96 % | lohnt | |
| hoch | 38 | 0,079 $ | +68 % | lohnt | |
| sehr hoch | 41 | 0,12 $ | +52 % | lohnt | |
| maximal | 43 | 0,21 $ | +75 % | abwägen | |
| Fable 5.1 — für lange, schwierige Aufgaben | |||||
| niedrig | 47 | 2,37 $ | — | Ausgangspunkt | |
| mittel | 49 | 2,98 $ | +26 % | lohnt | |
| hoch (Voreinstellung) | 51 | 3,91 $ | +31 % | lohnt | |
| sehr hoch | 53 | 5,98 $ | +53 % | abwägen | |
| maximal | 53 | 7,63 $ | +28 % | nicht nehmen | |
| Die Vorgänger, weiter erhältlich | |||||
| Opus 5 · hoch (Voreinstellung) | 48 | 3,61 $ | — | zum Vergleich | |
| Opus 5 · maximal | 51 | 5,86 $ | — | zum Vergleich | |
| Sonnet 5 · hoch (Voreinstellung) | 32 | 1,79 $ | — | zum Vergleich | |
| Sonnet 5 · maximal | 38 | 5,09 $ | — | zum Vergleich | |
| Haiku 4.5 · feste Einstellung | 17 | 0,28 $ | — | zum Vergleich | |
Fable 5.1 erreicht auf der zweithöchsten und auf der höchsten Stufe dieselben 53 Punkte. Die höchste kostet dabei 28 % mehr. Das ist die einzige Stelle in der Tabelle, an der ein Aufpreis nachweislich nichts einbringt.
Haiku 5.5 erreicht auf der höchsten Stufe 43 Punkte für 0,21 $. Opus 5.5 erreicht auf der sparsamsten 42 Punkte für 0,55 $. Haiku schreibt dafür 16-mal so viele Tokens (162.000 statt 10.000), jedes kostet aber nur ein Vierzigstel.
Opus 5.5 und Haiku 5.5 starten auf „mittel“, die übrigen Modelle auf „hoch“. Wer von Opus 5 auf Opus 5.5 umsteigt und nichts einstellt, arbeitet eine Stufe tiefer: 51 statt 48 Punkte, 63 % weniger Kosten je Aufgabe. Von Sonnet 5 auf Sonnet 5.5 sind es in der Voreinstellung 47 statt 32 Punkte für 51 % weniger.
Wie das Urteil zustande kommt: Bis 20 % Aufpreis je gewonnenem Punkt steht „lohnt“, darüber „abwägen“. Bringt eine Stufe keinen Punkt mehr, steht „nicht nehmen“. Die 20-%-Schwelle haben wir festgelegt; die Zahlen daneben sind gemessen.
Leistung
Ab 1,82 $ pro Aufgabe schneidet keine getestete KI besser ab als Opus 5.5
Ein niedriger Preis nützt nichts, wenn das Ergebnis nicht reicht. Das unabhängige Prüfhaus Artificial Analysis misst deshalb Punktzahl, Kosten und Zeit an denselben Aufgaben. Das Ergebnis: Ab 1,82 $ je Aufgabe liefert kein Modell, dessen Kosten gemessen sind, mehr Punkte als Opus 5.5. Sonnet 5.5 zieht auf höchster Stufe mit 56,0 Punkten gleich, braucht dafür aber 5,46 $ statt 3,46 $. Darunter liegt OpenAIs GPT-6.1 Sol vorn: 51,8 Punkte für 0,72 $. Opus 5.5 führt in allen 6 gemessenen Fachgebieten.
- Opus 5.5
- Sonnet 5.5
- Haiku 5.5
- Fable 5.1
- Haiku 4.5 (Vorgänger, ohne Stufen)
Opus 5.5: 42 bis 58 Punkte für 0,55 bis 5,98 $. Sonnet 5.5: 36 bis 56 Punkte für 0,35 bis 5,46 $. Haiku 5.5: 29 bis 43 Punkte für 0,02 bis 0,21 $. Fable 5.1: 47 bis 53 Punkte für 2,37 bis 7,63 $. Haiku 4.5: 17 Punkte für 0,28 $. Alle Einzelwerte stehen in der Tabelle im Abschnitt „Die Stufe entscheidet“.
Quelle: Artificial Analysis, Intelligence Index v4.3.2, abgerufen am 16.10.2026.
Werte als Tabelle
| Modell und Stufe | Zeit je Aufgabe | Tokens je Sekunde |
|---|---|---|
| Haiku 5.5 (mittel) | 1,9 min | 181,1 |
| Opus 5.5 (mittel) | 3,3 min | 85,7 |
| Sonnet 5.5 (hoch) | 3,7 min | 110,4 |
| Fable 5.1 (hoch) | 6,8 min | 58,6 |
| Opus 5 (hoch) | 8,7 min | 55,4 |
Quelle: Artificial Analysis, Intelligence Index v4.3.2, abgerufen am 16.10.2026.
- Opus 5.5
- Sonnet 5.5
- Fable 5.1
- Haiku 5.5
Werte als Tabelle
| Fachgebiet | Opus 5.5 | Sonnet 5.5 | Fable 5.1 | Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Finanzen und Buchhaltung | 60,7 | 57,2 | 56,4 | 43,9 |
| Strategie und Betrieb | 63,7 | 59,6 | 59,7 | 40,4 |
| Recht | 63,3 | 56,4 | 60,5 | 42,3 |
| Gesundheit und Medizin | 60,5 | 58,1 | 58,0 | 44,1 |
| Technik | 60,4 | 58,4 | 56,5 | 44,9 |
| Wirtschaft | 65,6 | 60,8 | 62,7 | 51,2 |
Quelle: Artificial Analysis, Fachgebiets-Wertungen zum Intelligence Index v4.3.2, abgerufen am 16.10.2026.
Anbieter ein- und ausblenden (14 von 14)
- Linie der besten Angebote
- bestes Angebot
- übrige Modelle
Werte als Tabelle
| Anbieter | Modell und Stufe | Punkte | Kosten je Aufgabe | Zeit je Aufgabe | Tokens je Sekunde |
|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic | Opus 5.5 · maximal | 57,6 | 5,98 $ | 13,1 min | 97,5 |
| Anthropic | Opus 5.5 · sehr hoch | 56,0 | 3,46 $ | 8,0 min | 88,7 |
| Anthropic | Sonnet 5.5 · maximal | 56,0 | 5,46 $ | 14,9 min | 142,6 |
| Anthropic | Opus 5.5 · hoch | 53,6 | 1,82 $ | 4,5 min | 83,5 |
| Anthropic | Fable 5.1 · maximal | 53,4 | 7,63 $ | 11,8 min | 71,0 |
| Anthropic | Fable 5.1 · sehr hoch | 53,2 | 5,98 $ | 9,8 min | 64,1 |
| OpenAI | GPT-6 Astra (max) | 52,7 | 3,26 $ | 7,9 min | 57,4 |
| Gemini 4 Argon (high) | 52,6 | 1,99 $ | — | — | |
| Meta | Muse Wonder (max) | 52,4 | 4,52 $ | 4,8 min | 180,8 |
| Anthropic | Sonnet 5.5 · sehr hoch | 51,9 | 2,01 $ | 7,2 min | 113,8 |
| OpenAI | GPT-6.1 Sol (max) | 51,8 | 0,72 $ | 9,8 min | 66,0 |
| Anthropic | Opus 5.5 · mittel | 51,2 | 1,34 $ | 3,3 min | 85,7 |
| Anthropic | Fable 5.1 · hoch | 51,2 | 3,91 $ | 6,8 min | 58,6 |
| Anthropic | Opus 5 · maximal | 50,8 | 5,86 $ | 13,1 min | 59,9 |
| Anthropic | Opus 5 · sehr hoch | 49,7 | 4,88 $ | 11,5 min | 53,1 |
| Anthropic | Fable 5.1 · mittel | 48,9 | 2,98 $ | 4,8 min | 59,5 |
| Anthropic | Opus 5 · hoch | 48,1 | 3,61 $ | 8,7 min | 55,4 |
| Anthropic | Sonnet 5.5 · hoch | 46,8 | 0,88 $ | 3,7 min | 110,4 |
| Anthropic | Fable 5.1 · niedrig | 46,8 | 2,37 $ | 3,8 min | 59,9 |
| SpaceXAI | Grok 4.7 (xhigh) | 46,4 | 3,74 $ | 13,8 min | 93,1 |
| Xiaomi | MiMo-V2.6-Pro (frei verfügbar) | 46,3 | 0,13 $ | 20,4 min | 48,0 |
| Alibaba | Qwen3.8 Max (0902) | 45,4 | 5,41 $ | 35,4 min | 38,8 |
| Z AI | GLM-5.3 (max) (frei verfügbar) | 44,8 | 2,01 $ | 12,9 min | 76,8 |
| Anthropic | Opus 5 · mittel | 44,8 | 2,19 $ | 5,5 min | 55,0 |
| StepFun | Step 5 Preview (frei verfügbar) | 43,7 | 1,03 $ | 9,9 min | 91,1 |
| Kimi | Kimi K3 (max) (frei verfügbar) | 43,6 | 2,00 $ | 17,7 min | 42,2 |
| Anthropic | Haiku 5.5 · maximal | 43,4 | 0,21 $ | 7,1 min | 236,6 |
| Anthropic | Opus 5.5 · niedrig | 42,3 | 0,55 $ | 1,3 min | 84,1 |
| Z AI | GLM-5.3-Flash (frei verfügbar) | 41,8 | 0,28 $ | 11,8 min | 69,1 |
| Anthropic | Haiku 5.5 · sehr hoch | 41,2 | 0,12 $ | 4,8 min | 195,3 |
| Gemini 3.8 Flash (high) | 40,9 | 1,24 $ | 7,9 min | 147,1 | |
| Anthropic | Sonnet 5.5 · mittel | 40,8 | 0,48 $ | 2,1 min | 112,3 |
| DeepSeek | DeepSeek V4.1 Flash (max) (frei verfügbar) | 39,5 | 0,27 $ | 5,9 min | 175,9 |
| Anthropic | Opus 5 · niedrig | 39,4 | 1,10 $ | 2,8 min | 53,8 |
| Meta | Muse Spark Open (xhigh) (frei verfügbar) | 38,9 | 0,84 $ | 5,0 min | 129,3 |
| Mistral | Mistral Large 4 Preview | 38,4 | 1,13 $ | 12,1 min | 74,7 |
| Anthropic | Sonnet 5 · maximal | 38,2 | 5,09 $ | 15,3 min | 82,1 |
| OpenAI | GPT-6 Luna (max) | 38,1 | 0,07 $ | 6,8 min | 120,6 |
| Anthropic | Haiku 5.5 · hoch | 37,8 | 0,08 $ | 3,1 min | 187,9 |
| Anthropic | Sonnet 5.5 · niedrig | 35,9 | 0,34 $ | 1,4 min | 108,8 |
| Anthropic | Haiku 5.5 · mittel | 34,5 | 0,05 $ | 1,9 min | 181,1 |
| Anthropic | Sonnet 5 · sehr hoch | 34,4 | 2,87 $ | 9,0 min | 77,0 |
| Alibaba | Qwen3.8 27B (xhigh) (frei verfügbar) | 33,7 | 1,01 $ | 21,3 min | 41,1 |
| Anthropic | Sonnet 5 · hoch | 31,7 | 1,79 $ | 6,2 min | 74,0 |
| Anthropic | Haiku 5.5 · niedrig | 29,5 | 0,02 $ | 1,1 min | 171,4 |
| MiniMax | MiniMax-M3 (frei verfügbar) | 29,2 | 0,51 $ | 8,8 min | 93,4 |
| Anthropic | Sonnet 5 · mittel | 28,1 | 1,00 $ | 3,9 min | 71,9 |
| NVIDIA | Nemotron 3.5 Super VL (frei verfügbar) | 26,5 | 0,21 $ | 2,0 min | 381,5 |
| Anthropic | Sonnet 5 · niedrig | 24,3 | 0,51 $ | 2,3 min | 69,9 |
| Anthropic | Haiku 4.5 | 16,9 | 0,28 $ | 2,4 min | 97,2 |
Quelle: Artificial Analysis, Intelligence Index v4.3.2, Standardauswahl und Einzelseiten der Modelle, abgerufen am 16.10.2026. Zeit je Aufgabe = reine Schreibzeit.
Praxisbeispiel Programmieren
App bauen lassen: Eine gelöste Aufgabe kostet 15 bis 20 $ mit Opus 5.5 und Sonnet 5.5, 82 $ mit Fable 5
Die Punkte oben sind ein Durchschnitt über viele Fachgebiete. Beim Programmieren sind die Unterschiede besonders groß. Wer eine App von der KI bauen lässt, zahlt auch für Versuche, die scheitern. Entscheidend sind deshalb die Kosten je gelöster Aufgabe. Im unabhängigen Programmiertest Terminal-Bench 4.0 löst Sonnet 5.5 auf höchster Stufe 63,6 % der Aufgaben, für 19,87 $ je gelöster Aufgabe. Opus 5.5 löst auf „sehr hoch“ 59,6 % für 14,73 $. Fable 5.1 braucht 28,67 $, Opus 5 39,37 $, Fable 5 82,28 $.
So wurde gemessen: Terminal-Bench 4.0 besteht aus 66 Aufgaben, 18 davon aus der Softwareentwicklung, dazu Wissenschaft, maschinelles Lernen, IT-Betrieb, Hardware, Sicherheit und Medien. Beispiel: den Start eines Zahlungsdienstes so beschleunigen, dass Warnungen bei Kontoüberziehung vollständig und binnen 5 Sekunden ankommen. Die KI arbeitet dabei allein in einer abgeschotteten Testumgebung, nur über Textbefehle, bis zu 8 Stunden je Aufgabe. Gelöst ist eine Aufgabe nur, wenn alle automatischen Tests bestehen. Das Prüfhaus Artificial Analysis lässt jede Aufgabe 3-mal laufen und misst Kosten, Tokens und Zeit.
- Sonnet 5.5 (maximal)
- Opus 5.5 (sehr hoch)
- Fable 5.1 (sehr hoch)
- Opus 5 und Fable 5 (maximal, Vorgänger)
Werte als Tabelle
| Modell und Stufe | Gelöst | Kosten je Aufgabe | Kosten je gelöster Aufgabe | Geschriebene Tokens | Zeit |
|---|---|---|---|---|---|
| Sonnet 5.5 (maximal) | 63,6 % | 12,65 $ | 19,87 $ | 382.429 | 28,9 min |
| Opus 5.5 (sehr hoch) | 59,6 % | 8,78 $ | 14,73 $ | 169.497 | 20,6 min |
| Fable 5.1 (sehr hoch) | 55,1 % | 15,78 $ | 28,67 $ | 158.352 | 25,5 min |
| Opus 5 (maximal) | 49,0 % | 19,29 $ | 39,37 $ | 205.110 | 37,0 min |
| Fable 5 (maximal) | 42,4 % | 34,91 $ | 82,28 $ | 216.734 | 32,9 min |
Quelle: Artificial Analysis, Terminal-Bench 4.0 im Intelligence Index v4.3.2, Werte je Aufgabe, abgerufen am 16.10.2026. Kosten je gelöster Aufgabe selbst gerechnet.
- Opus 5.5
- Sonnet 5.5
- Opus 5
- Fable 5 (nur maximal gemessen)
Opus 5.5 „mittel“: 52,5 % gelöst für 4,04 $ je Aufgabe. Sonnet 5.5 „sehr hoch“: 57,1 % für 6,08 $, „maximal“: 63,6 % für 12,65 $. Opus 5 „maximal“: 49,0 % für 19,29 $. Fable 5 „maximal“: 42,4 % für 34,91 $. Haiku 5.5 löst höchstens 32,8 % für 0,65 $ und liegt deshalb außerhalb der Grafik.
Werte als Tabelle
| Modell und Stufe | Gelöst | Kosten je Aufgabe |
|---|---|---|
| Opus 5.5 (niedrig) | 31,3 % | 2,08 $ |
| Opus 5.5 (mittel) | 52,5 % | 4,04 $ |
| Opus 5.5 (hoch) | 56,6 % | 5,12 $ |
| Opus 5.5 (sehr hoch) | 59,6 % | 8,78 $ |
| Opus 5.5 (maximal) | 59,6 % | 13,11 $ |
| Sonnet 5.5 (niedrig) | 20,7 % | 1,28 $ |
| Sonnet 5.5 (mittel) | 29,8 % | 1,58 $ |
| Sonnet 5.5 (hoch) | 43,9 % | 2,19 $ |
| Sonnet 5.5 (sehr hoch) | 57,1 % | 6,08 $ |
| Sonnet 5.5 (maximal) | 63,6 % | 12,65 $ |
| Opus 5 (niedrig) | 26,3 % | 5,18 $ |
| Opus 5 (mittel) | 34,3 % | 9,18 $ |
| Opus 5 (hoch) | 46,0 % | 13,14 $ |
| Opus 5 (sehr hoch) | 46,5 % | 17,35 $ |
| Opus 5 (maximal) | 49,0 % | 19,29 $ |
| Fable 5 (maximal) | 42,4 % | 34,91 $ |
Quelle: Artificial Analysis, Terminal-Bench 4.0, abgerufen am 16.10.2026. Herstellerangabe: Anthropic, Ankündigung von Opus 5.5 vom 22.09.2026.
Opus 5.5 löst auf „sehr hoch“ und auf „maximal“ je 59,6 %. „Maximal“ kostet 13,11 $ statt 8,78 $ je Aufgabe und schreibt 253.000 statt 169.000 Tokens.
Auf höchster Stufe löst Sonnet 5.5 63,6 % der Aufgaben und schreibt dafür 382.000 Tokens je Aufgabe, mehr als doppelt so viele wie Opus 5.5 auf „sehr hoch“ (169.000). Weil jedes Token halb so viel kostet, landet es bei 12,65 $ statt 8,78 $ je Aufgabe.
Anfragen, die der Anbieter als heikel einstuft, etwa zur IT-Sicherheit, beantwortet bei Opus 5.5, Sonnet 5.5 und den Fable-Modellen ein älteres Modell. Das Prüfhaus misst sie genau so und kennzeichnet es („with fallback“); die Werte enthalten diese Antworten.
4 Messungen: Opus 5.5 und Sonnet 5.5 vorn, ihre Reihenfolge wechselt
| Quelle | Arbeitsprogramm der KI | Opus 5.5 | Sonnet 5.5 | Opus 5 | Fable 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis (unabhängig) | mini-swe-agent | 59,6 % | 63,6 % | 49,0 % | 42,4 % |
| Vals.ai (unabhängig) | Mini-SWE-agent | 65,2 % | 64,1 % | 53,5 % | 41,4 % |
| Snorkel (unabhängig) | Claude Code | 64,8 % | 61,8 % | 53,9 % | 44,5 % |
| Anthropic (Hersteller) | nicht genannt | 66,4 % | 70,6 % | 52,3 % | — |
„—“ heißt: dort nicht veröffentlicht. Artificial Analysis: Opus 5.5 auf „sehr hoch“, die übrigen auf ihrer besten Stufe. Snorkel misst Opus 5 auf „sehr hoch“, alle anderen auf „maximal“. Anthropic nennt für Sonnet 5.5 keine Stufe; die Werte von Vals.ai gelten für die Standardeinstellung des Prüfers.
Grundpreise
Was die KI schreibt, kostet 5-mal so viel wie das, was sie liest
Alle Kosten oben entstehen aus wenigen Preisen. Abgerechnet wird nach Tokens — Textbausteinen, im Englischen rund 4 Zeichen lang. Eingehender Text (Ihre Frage, angehängte Dokumente, der bisherige Verlauf) ist deutlich günstiger als ausgehender. Alle Preise je Million Tokens in US-Dollar, abgerufen am 16. Oktober 2026.
| Modell | Neu eingegeben | Von der KI geschrieben | Für später ablegen | Wiederverwendet | Max. Textmenge |
|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 10,00 $ | 50,00 $ | 12,50 $ | 0,25 $ | 1 Mio. |
| Opus 5.5 | 4,00 $ | 20,00 $ | 5,00 $ | 0,20 $ | 1 Mio. |
| Sonnet 5.5 | 2,00 $ | 10,00 $ | 2,50 $ | 0,10 $ | 1 Mio. |
| Haiku 5.5, bis 100 Tsd. | 0,10 $ | 0,50 $ | 0,125 $ | 0,01 $ | 1 Mio. |
| Haiku 5.5, über 100 Tsd. | 0,50 $ | 2,50 $ | 0,625 $ | 0,05 $ | 1 Mio. |
| Opus 5 | 5,00 $ | 25,00 $ | 6,25 $ | 0,50 $ | 1 Mio. |
| Sonnet 5 | 2,00 $ | 10,00 $ | 2,50 $ | 0,20 $ | 1 Mio. |
| Haiku 4.5 | 1,00 $ | 5,00 $ | 1,25 $ | 0,10 $ | 200 Tsd. |
| Opus 5.5, Schnellmodus | 8,00 $ | 40,00 $ | 10,00 $ | 0,40 $ | 1 Mio. |
2 Rabatte kommen obendrauf: Wer Aufgaben sammelt und über Nacht verarbeiten lässt, zahlt die Hälfte. Wer denselben Text mehrfach braucht, zahlt beim erneuten Lesen nur 10 % des Eingabepreises. Bei Opus 5.5 und Sonnet 5.5 sind es 5 %, bei Fable 5.1 sogar 2,5 %. Der Schnellmodus, nur bei Opus, liefert Antworten bis zu 2,5-mal schneller zum doppelten Preis; klüger wird das Modell dadurch nicht.
Kostenfallen
4 Kostenfallen, die in keiner Preisliste stehen
Neben Preis und Stufe erhöhen 4 Dinge die Rechnung, ohne dass es auffällt.
Die Modelle ab Claude 4.7 zerlegen denselben Text in rund 30 % mehr Tokens als ihre Vorgänger. Ein gleich aussehender Preis je Token bedeutet also nicht denselben Preis je Seite Text. Wer alte und neue Modelle vergleicht, muss das einrechnen.
Opus 5.5 arbeitet ohne Angabe eine Stufe tiefer als Opus 5. Bei Sonnet 5.5 sind die Stufen neu abgestimmt: Dieselbe Stufe denkt dort anders viel als bei Sonnet 5. Die Stufe gehört deshalb bei jedem Modellwechsel ausdrücklich gesetzt.
Haiku 5.5 kostet 0,10 $ je Million Eingabe-Tokens, solange eine Anfrage höchstens 100.000 Tokens umfasst. Darüber gilt für die ganze Anfrage der 5-fache Preis, auch für Text aus dem Speicher. Lange Dokumente und lange Gespräche machen das günstigste Modell so deutlich teurer.
In langen Sitzungen liest die KI bekannten Text aus einem Speicher, statt ihn neu zu verarbeiten. Ohne das hätte unsere eigene Arbeit das 6,3-Fache gekostet. Wichtig: Wer die Stufe für die ganze Anfrage umstellt oder in den Schnellmodus wechselt, leert diesen Speicher und zahlt den vollen Preis erneut. Wer die Stufe nur für einzelne Nachrichten ändert, behält ihn — das geht bei Fable 5.1, Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5.
Unsere eigenen Zahlen
Unsere eigene KI-Nutzung: 6,3-mal günstiger, weil die KI Bekanntes nicht neu liest
Wie groß diese Hebel in der Praxis sind, zeigt unsere eigene Nutzung. Teddynews arbeitet täglich selbst mit Claude. Wir haben alle unsere Arbeitssitzungen vom 20. April bis 25. September 2026 ausgewertet. Nach der Preisliste vom 26. September 2026 hätte diese Nutzung 30.584 $ gekostet — so viel zahlt, wer jede Anfrage einzeln nach Verbrauch abrechnet. Wir selbst zahlen ein Abo mit festem Monatspreis.
Günstig wird es vor allem durch Wiederverwendung. In langen Gesprächen schickt das Programm den bisherigen Verlauf mit jeder neuen Frage erneut mit. Bekannten Text liest die KI dann aus einem Speicher, statt ihn neu zu verarbeiten — für 2,5 bis 10 % des normalen Preises. Ohne diese Wiederverwendung hätte dieselbe Arbeit 192.754 $ gekostet, das 6,3-Fache.
- Wiederverwendet (aus dem Speicher gelesen)
- Für später abgelegt
- Von der KI geschrieben
- Neu eingegeben
Werte als Tabelle
| Posten | Tokens | Anteil Tokens | Kosten | Anteil Kosten |
|---|---|---|---|---|
| Wiederverwendet (aus dem Speicher gelesen) | 32.159,3 Mio. | 96,77 % | 16.503 $ | 53,96 % |
| Für später abgelegt | 956,5 Mio. | 2,88 % | 10.866 $ | 35,53 % |
| Von der KI geschrieben | 113,8 Mio. | 0,34 % | 3.197 $ | 10,45 % |
| Neu eingegeben | 3,6 Mio. | 0,01 % | 19 $ | 0,06 % |
| Summe | 33.233,2 Mio. | 100 % | 30.584 $ | 100 % |
Quelle: eigene Protokolle von Claude Code, 20.04.–25.09.2026, bewertet mit der Anbieter-Preisliste vom 26.09.2026.
Summe 20. April bis 25. September: 30.584 $ · 72.192 KI-Antworten · 33,2 Mrd. Tokens
Werte als Tabelle
| Monat | KI-Antworten | Tokens | Nach Preisliste |
|---|---|---|---|
| April | 3.564 | 1,24 Mrd. | 1.093 $ |
| Mai | 8.898 | 1,22 Mrd. | 1.023 $ |
| Juni | 13.637 | 6,90 Mrd. | 6.577 $ |
| Juli | 11.551 | 5,94 Mrd. | 6.748 $ |
| August | 12.646 | 6,57 Mrd. | 5.924 $ |
| September | 21.896 | 11,37 Mrd. | 9.219 $ |
| Summe | 72.192 | 33,23 Mrd. | 30.584 $ |
Quelle: eigene Protokolle von Claude Code, 20.04.–25.09.2026, bewertet mit der Anbieter-Preisliste vom 26.09.2026.
So gezählt: Grundlage sind die Protokolle von Claude Code auf dem Arbeitsrechner von Teddynews; als Sitzung zählt jedes eigene Sitzungsprotokoll. Jede KI-Antwort zählt einmal, auch wenn das Protokoll sie mehrfach schreibt; es gilt jeweils der Endwert. Jede Antwort ist mit der Preisliste ihres Modells vom 26.09.2026 bewertet, das Ablegen im Speicher mit dem Tarif für die Aufbewahrungsdauer, die das Protokoll nennt. Nicht enthalten sind Sitzungen vor dem 20. April 2026 (dafür liegen keine Protokolle vor), andere Werkzeuge und andere Rechner. Bei 0,36 % des Betrags fehlt im Protokoll die Angabe, ob der doppelt so teure Schnellmodus lief; gezählt ist der Normalpreis.
Rechner
Rechner: Was Ihre KI-Nutzung bei 7 Modellen kostet
Mit denselben 4 Posten wie in unserer eigenen Rechnung überschlagen Sie Ihre Nutzung. Vorbelegt ist eine längere Arbeitssitzung als Beispiel. Alles rechnet in Ihrem Browser — es werden keine Eingaben übertragen.
Fragen
8 Antworten zu Abo, Stufe, Token und Quellen
Gilt das auch für Abos wie ChatGPT Plus oder Claude Pro?
Nein. Ein Abo hat einen Festpreis; dort zahlen Sie nicht je Aufgabe. Die Zahlen dieser Seite gelten für die Abrechnung nach Verbrauch, wie sie beim Einbau von KI in eigene Software anfällt. Für Abo-Nutzer sind die Zahlen trotzdem eine Messlatte: Sie zeigen, wie schnell ein Nutzungskontingent aufgebraucht ist.
Warum ist die teuerste Stufe nicht immer die beste?
Weil zusätzliches Nachdenken irgendwann nichts mehr beiträgt. Bei Fable 5.1 ist dieser Punkt zwischen der zweithöchsten und der höchsten Stufe erreicht: gleiche Punktzahl, 28 % mehr Kosten. Bei Opus 5.5 bringt die höchste Stufe noch 2 Punkte, kostet aber 73 % mehr. Bei sehr langen Aufgaben kann sie trotzdem sinnvoll sein — dann wegen der Ausdauer, nicht wegen der Qualität.
Was ändert sich mit Opus 5.5 gegenüber Opus 5?
3 Dinge. Der Tokenpreis liegt 20 % niedriger: 4 $ statt 5 $ je Million Eingabe-Tokens, 20 $ statt 25 $ für die Ausgabe. Wiederverwendeter Text kostet 5 % statt 10 % des Eingabepreises. Und ohne Angabe arbeitet Opus 5.5 auf „mittel“ statt auf „hoch“. Opus 5 bleibt vorerst erhältlich.
Welches Claude-Modell ist am günstigsten?
Haiku 5.5: 0,10 $ je Million Eingabe-Tokens und 0,50 $ für die Ausgabe, solange eine Anfrage unter 100.000 Tokens bleibt. Je Testaufgabe kostet es 0,02 bis 0,21 $ und erreicht auf höchster Stufe 43 Punkte, mehr als Opus 5.5 auf der sparsamsten Stufe. Für anspruchsvolles Programmieren reicht es nicht: Im Programmiertest löst es höchstens 33 % der Aufgaben, Sonnet 5.5 bis zu 64 %.
Was ist ein Token, in einem Satz?
Ein Token ist ein Textbaustein; im Englischen ist er laut Anbieter rund 4 Zeichen lang. Die Modelle ab Claude 4.7 zerlegen denselben Text in rund 30 % mehr Tokens.
Wie komme ich an meine eigenen Verbrauchszahlen?
Jede Abrechnung weist die 4 Posten aus dem Rechner getrennt aus: neu eingegeben, wiederverwendet, für später abgelegt, von der KI geschrieben. In Entwicklungswerkzeugen gibt es dafür meist einen eigenen Befehl, in Web-Oberflächen eine Verbrauchsseite im Konto.
Sind die Punktzahlen von Anthropic selbst?
Nein. Sie stammen von Artificial Analysis, einem unabhängigen Prüfhaus, das Modelle nach einem festen Verfahren aus 10 Einzelprüfungen bewertet. Die Preise stammen aus der offiziellen Preisliste. Beides ist unten verlinkt und mit Abrufdatum versehen.
Warum veröffentlicht Teddynews das?
Weil wir KI in eigenen Werkzeugen einsetzen und dabei dieselben Rechnungen stellen mussten. Wer dahintersteht und was er verkauft, steht offen im Abschnitt Wer diese Seite schreibt.
Offenlegung
Wer diese Seite schreibt — und was er verkauft
Teddynews baut KI-Werkzeuge — darunter KI-Agenten für Betriebe — und rechnet mit denselben Preisen. Die eigenen Zahlen im Abschnitt „Unsere eigene KI-Nutzung“ stammen aus dieser Arbeit. Die Seite kostet nichts, sammelt keine Adresse und empfiehlt keinen Anbieter.
Wer so etwas veröffentlicht, hat meist etwas zu verkaufen. Das stimmt auch hier. Deshalb steht es offen da, mit dem Stand, den es wirklich hat:
Aus Ihren Unterlagen entsteht ein Werkzeug, das Anfragen vorsortiert — statt eines PDFs zum Herunterladen.
In Vorbereitung. 149 € sind ein Vorschlag, noch nicht abrechenbar.
10 Instagram-Karten im Monat, aus den Worten Ihrer Leserin. Mit Vorhersage, welche geteilt werden.
In Vorbereitung. 79 € sind ein Vorschlag, noch nicht abrechenbar.
Gleiche Machart wie diese Seite: Strom und KI, der Ausbildungsmarkt, die Gründe für KI-Skepsis. Alles mit Quellen.
Kostenlos, ohne Anmeldung.
Kein Newsletter, kein Rückruf, keine Frist. Wer eine Frage hat, schreibt an office@teddynews.at. Dort antwortet ein Mensch, keine Warteschleife.
Herkunft der Zahlen
Quellen: 10 Belege mit Herkunft und Abrufdatum
Alle Preise sind offiziell — sie stammen vom Anbieter selbst. Punktzahlen, Kosten, Tokens und Zeit je Aufgabe sind unabhängig gemessen — gemessen von unabhängigen Prüfhäusern, nicht vom Anbieter bestätigt; Herstellerangaben sind als solche benannt. Die Zahlen im Abschnitt „Unsere eigene KI-Nutzung“ sind eigene Zählung — aus unseren Protokollen gezählt. Kein Wert auf dieser Seite ist geschätzt; gerechnete Werte wie die Kosten je gelöster Aufgabe sind als solche gekennzeichnet.
- Preisliste und Abrechnungsregeln, darunter der Staffelpreis von Haiku 5.5, Rabatte und Schnellmodus, abgerufen am 16.10.2026 — Anbieter-Dokumentation · Preisübersicht (beide Seiten gegeneinander geprüft)
- Maximale Textmenge (Kontextfenster) und Voreinstellung je Modell, abgerufen am 16.10.2026 — Anbieter-Modellübersicht
- Punktzahlen, Kosten und Zeit je Aufgabe, Fachgebiete, Intelligence Index v4.3.2 (10 Einzelprüfungen), abgerufen am 16.10.2026 — Artificial Analysis. „Kosten je Aufgabe“ ist dort der gewichtete Durchschnitt aus den tatsächlich verbrauchten Tokens.
- Wirkung der Einstellung auf den Tokenverbrauch, Stufennamen, Voreinstellung und Stufenwechsel je Nachricht — Anbieter-Dokumentation zur Einstellung
- Schnellmodus: bis zu 2,5-fache Ausgabegeschwindigkeit, doppelter Preis, gleiche Fähigkeiten — Anbieter-Dokumentation zum Schnellmodus
- Programmiertest Terminal-Bench 4.0: Aufbau und Zeitlimit — tbench.ai · Methode und Werte je Aufgabe — Artificial Analysis · Gegenprobe — Vals.ai und Snorkel, alle abgerufen am 16.10.2026
- Herstellerangaben zu Opus 5.5 (22.09.2026), Sonnet 5.5 (28.09.2026) und Haiku 5.5 (07.10.2026), darunter Programmiertests und die Weiterleitung heikler Anfragen an ein älteres Modell — Anthropic: Opus 5.5 · Sonnet 5.5 · Haiku 5.5
- Marktvergleich mit 50 Modellen: Standardauswahl und Einzelseiten der Modelle, abgerufen am 16.10.2026 — Artificial Analysis
- Abo Max 20× (200 $ im Monat, Grenzen je 5 Stunden und je Woche, eigene Fable-Grenze), Schnellmodus und Stufen in Claude Code, abgerufen am 16.10.2026 — Anbieter-Hilfe zum Max-Abo · Claude Code: Modell und Stufe · Claude Code: Schnellmodus
- Eigene Zahlen: Protokolle von Claude Code auf dem Arbeitsrechner von Teddynews, 20.04.–25.09.2026, gezählt am 26.09.2026. Neue Textzerlegung ab Claude 4.7 (rund 30 % mehr Tokens für denselben Text) — Anbieter-Dokumentation, Abschnitt Preisliste
Wie diese Seite entstand: Recherche und Text wurden KI-gestützt erstellt und von Teddynews geprüft (Kennzeichnung nach Art. 50 EU-KI-Verordnung). Datenstand 16.10.2026; Preise und Messwerte wurden am selben Tag abgerufen. Die eigenen Nutzungszahlen stammen vom 26.09.2026.
Für die Kosten je Aufgabe und Stufe gibt es derzeit keine zweite unabhängige Messung; Artificial Analysis ist das einzige Prüfhaus, das so misst. Preise ändern sich. Diese Seite nennt deshalb bei jeder Zahl das Abrufdatum. Wer sie als Grundlage für eine Kalkulation nutzt, prüft den Stand bitte an der verlinkten Quelle nach.